Application of Real Size Film Printing Technology in Costal Cartilage CT Image
-
摘要: 目的：探索在医用胶片上对肋软骨CT影像显示其真实大小的胶片打印技术。方法：选取31例患者肋软骨CT影像资料，经影像后处理，胶片采用14英寸×17英寸（35 cm×43 cm）规格，计算EBW工作站显示屏主影像显示区和14×17胶片上实际影像显示区之间的比例关系，制成10 cm和5 cm两个长度规格的实物比例尺。打印时将胶片以2×2分格呈4幅图像布局，选取5 cm实物比例尺打印单根肋软骨横轴面或矢状面影像；以1×1分格呈单幅图像布局，选取10 cm实物比例尺打印全部前肋弓（含肋软骨）的三维影像。选取右侧第6肋软骨升部、横部的长度，升部横部连接处宽度、厚度，肋软骨胸骨端、肋软骨肋骨端的厚度等6个指标的胶片测量值和手术中实体测量值进行比较，并做统计学分析。结果：①对已打印的胶片进行测量，胶片上所示10 cm和5 cm比例尺与直尺的实际尺寸相等；②胶片上肋软骨影像的 6组测量值和手术中的肋软骨实体测值对比，测量值差异无统计学意义。结论：基于DICOM协议下的打印技术可以实现肋软骨CT影像在胶片上的真实大小打印，术者从胶片中所获取的目标组织的形态数据可靠。Abstract: Objective: To explore the film printing technology for displaying the true size of costal cartilage on medical film. Methods: The CT images of costal cartilage of 31 patients were selected and processed 14×17 inches (35×43 cm), calculate the main image display area and 14×17 the scale between the actual image display areas on the film shall be made into physical scales of 10 cm and 5 cm in length. Print the film in 2×2. Four images are arranged in the grid, and the transverse or sagittal images of single rib cartilage are printed on a 5 cm physical scale; with 1×1 The grid is a single image layout, and the 3D images of all the front rib arches (including costal cartilage) are printed on a 10 cm physical scale. The film measurement values of six indicators, including the length of the ascending and transverse parts of the right sixth costal cartilage, the width and thickness of the transverse junction of the ascending part, the thickness of the sternal end of the costal cartilage and the rib end of the costal cartilage, were compared with the solid measurement values during the operation, and statistical analysis was made. Results: (1) The printed film was measured, and the 10 cm and 5 cm scales shown on the film were equal to the actual size of the ruler. (2) There was no significant difference between the measured values of six groups of costal cartilage images on film and the measured values of costal cartilage entities during surgery. Conclusion: The printing technology based on DICOM protocol can realize the real size printing of costal cartilage CT image on film. The morphological data of the target tissue obtained by the operator from the film are reliable.
-
Keywords:
- CT Image /
- costal cartilage /
- true size /
- film printing
-
基底细胞癌（basal cell carcinoma，BCC）与睑板腺癌（sebaceous carcinoma of eyelid，SC）是中老年人最常见的眼睑恶性肿瘤，发病率分别位于第1和第2位，但是因两者恶性程度和侵袭性的不同，患者的治疗方法和预后有很大不同[1-2]。术前对BCC和SC进行定性评估，对手术方法的选择、提高治愈率和降低转移率尤为重要。
本文回顾性分析我院2015年1月至2020年9月经手术病理证实的14例SC及7例BCC的影像学资料，对两种疾病的一般资料与CT、MRI表现做比较和总结，以提高对眼睑部疾病的认识和诊断准确率。
1. 资料和方法
1.1 一般资料
本组SC患者14例，男性1例，女性13例，年龄54～86岁，平均年龄（73.07±10.87）岁。BCC患者7例，男性3例，女性4例，年龄57～84岁，平均年龄（70.71±9.46）岁。临床症状均为发现眼睑部肿物或有异物感，2例既往有眼眶手术史。所有病例最终诊断均由手术病理证实。
1.2 检查方法
14例SC患者术前6例行CT平扫检查，7例行MRI平扫检查，1例行CT与MRI检查。7例BCC患者1例行CT平扫检查，5例行MRI平扫检查，1例行CT与MRI检查。
CT检查采用GE Light speed 16排CT扫描机。扫描参数：120 kV，200 mA，常规扫描层厚3 mm，薄层重建层厚1 mm，螺距1.0；MRI检查采用Philips 3.0 T扫描仪及GE 1.5 T MRI扫描仪，使用眼眶专用线圈，扫描序列包括T1 WI、T2 WI、T2抑脂，DWI，扫描方位包括横断位、冠状位、矢状位，扫描层厚4 mm。
1.3 图像分析
所有患者CT和MRI图像由两位具有5年以上头颈部影像诊断工作经验的放射诊断医师共同阅片，如有意见分歧，两位医师共同协商达成一致意见。分析内容包括病变部位、形态、大小、密度及信号特征、病灶与邻近结构的关系、有无钙化、气体、囊变等。
2. 结果
2.1 睑板腺癌
14例SC患者影像学表现。①发病部位：右眼睑6例，其中4例位于上睑，1例位于下睑，1例病变侵犯眶内；左眼睑8例，3例位于上睑，5例位于下睑。②形态及大小：14例肿瘤长径范围1.1～3.8 cm，平均长径（1.84±0.81）cm；5例肿瘤呈环条状及斑块状附着于眼环前方，可见“弧形征”（图1），8例肿瘤表现为眼睑部软组织结节，其中1例呈“菜花状”向外凸起（图2）；1例肿瘤呈团块状向眼眶内生长；7例病灶边界不清晰，7例边界清晰。③病灶密度及信号特征：7例行CT检查的患者表现为等密度软组织影，病灶较大时密度不均匀，未见囊变坏死区；4例内部见气体密度影，均未见钙化影；8例行MRI检查的患者表现为T1 WI等或低信号，T2 WI呈稍高信号，脂肪抑制序列为高信号，DWI呈高或稍高信号。④病灶与邻近结构的关系：14例中13例局限于眶隔前区，11例表皮受累，2例仅位于皮下未侵及眼睑皮肤（图3），1例肿瘤范围较大，侵犯球内及球后，累及眼外肌、泪腺及视神经。
![]()
图 1 83岁男性，右眼睑板腺癌右眼睑环条状软组织影，边界不清晰，肿瘤累及眼睑皮肤，内见气体密度影，病灶后缘被眼环阻挡呈弧形，即“弧形征”。Figure 1. Male, 83 years old with sebaceous carcinoma in eyelid of the right eye![]()
图 2 81岁女性，左眼睑板腺癌左眼睑软组织结节凸起于眼睑皮肤表面，肿瘤边缘不光整，呈“菜花状”。Figure 2. Female, 81 years old with sebaceous carcinoma in eyelid of the left eye![]()
图 3 56岁女性，右眼睑睑板腺癌（a）T1 WI横断位 （b）T2 WI横断位 右眼睑皮下T1 WI等信号、T2 WI稍高信号结节，边界较清晰，未累及眼睑皮肤。Figure 3. Female, 56 years old with sebaceous carcinoma of eyelid in the right eye2.2 基底细胞癌
7例BCC患者影像学表现。①发病部位：右眼睑4例，左眼睑3例，均位于下睑。②形态及大小：1例呈环条状肿块，3例呈结节状，1例呈扁丘状，边界均较清晰；肿瘤长径范围0.6～4.4 cm，平均长径（1.60±1.58） cm；1例呈边界不清晰的团片状混杂信号影；1例仅见皮肤表面略不光整，未见明显肿块；仅1例见“弧形征”。③病灶密度及信号特征：2例行CT检查的患者表现为密度均匀的软组织影，1例病灶内见点状钙化（图4）；6例行MRI检查的患者表现为T1 WI等或低信号，T2 WI呈稍高或高信号，DWI呈稍高信号。④病灶与邻近结构的关系：7例肿瘤均局限于眶隔前区，2例仅局限在皮肤，未侵犯皮下脂肪组织（图5）。
![]()
图 4 72岁女性，右眼基底细胞癌右眼睑内眦软组织肿块，皮下脂肪间隙存在，病灶内见点状钙化影。Figure 4. Female, 72 years old with basal cell carcinoma in the right eye![]()
图 5 62岁男性，右眼基底细胞癌右眼下睑浅表皮肤扁丘状隆起，T1 WI低信号，T2 WI高信号，边界清楚，未侵犯皮下组织。Figure 5. Male, 62 years old with basal cell carcinoma in the right eye2.3 SC与BCC的鉴别诊断
SC与BCC的一般资料对比（表1）显示，女性患者比例SC（92.9％）高于BCC（57.1％）。
表 1 SC与BCC一般资料对比Table 1. The comparison of general information of SC and BCC肿瘤类型 例数 平均年龄/岁 性别 男 女 SC 14 73.07±10.87 1 13 BCC 7 70.71± 9.46 3 4 SC与BCC发病部位与病灶范围对比（表2）显示，SC上睑发病率高于下睑，BCC则均发生于下睑。SC病例中有1例侵犯眶内，其余病灶均局限于眶隔前区，BCC病例中病灶均局限于眶隔前区。
表 2 SC与BCC发病部位与病灶范围对比Table 2. The comparison of pathogenic sites and lesion range of SC and BCC肿瘤类型 例数 发病部位 病灶范围 上睑 下睑 仅限眶隔前区 向眶内侵犯 SC 14 7 6 13 1 BCC 7 0 7 7 0 SC与BCC影像学特征对比（表3）显示，SC病灶长径大于BCC，形态上28.6％ 的病灶呈环条状，高于BCC（14.3％），SC 14 例病例中有50％ 病灶边界不清晰，高于BCC（14.3％）。病灶出现弧形征、气体征比例SC（35.7％，57.1％）高于BCC（14.3％，0％）。
表 3 SC与BCC影像学特征对比Table 3. The comparison of imaging findings of SC and BCC肿瘤类型 例数 平均长径/cm 形态 边界 弧形征 气体征 环条状 结节状 清晰 不清晰 SC 14 1.84±0.81 4 8 7 7 5 4 BCC 7 1.60±1.58 1 3 6 1 1 0 3. 讨论
3.1 概述
BCC与SC是中老年眼睑常见的两类恶性肿瘤，发病率分别位于第1和第2位，但是因两者恶性程度不同，致使治疗方法和预后有很大不同[1-2]。BCC是最常见的皮肤恶性肿瘤，起源于表皮基底层，男性患者比例稍多于女性，大部分发生在下眼睑[3]，侵袭邻近结构及发生转移概率较低，患者一般预后较好，紫外线照射是其重要的危险因素[4-5]。SC发生于眼睑Meibomian腺或Zeis腺[6]，在我国眼睑恶性肿瘤中，位居第2位，约占31.7％[7]，女性较男性多见，易发生于上睑[8]，而在西方人种中较为罕见[9]。
SC恶性程度较高，可侵犯临近组织结构并发生淋巴结及血行转移，患者预后不良，死亡率可高达50％ 以上，临床上表现为眼睑弥漫性增厚，部分可触及眼睑肿块。目前该疾病主要依靠活检进行组织病理学诊断[10]。
3.2 SC影像学特征
病灶在CT表现为软组织密度影[9]，密度较均匀，囊变及钙化少见，形态多呈环条状、结节状软组织影像。本研究中14例SC中12例呈结节状、环条状，与文献相符[11]。MRI表现为T1 WI等或低信号，T2 WI呈稍高信号，DWI呈高或稍高信号，这可能与SC肿瘤细胞较密集造成扩散受限有关。SC特征性影像学改变为病灶后方被眼环阻挡呈“弧形征”，以及病灶内部因继发坏死感染形成的气体征[11-12]，本研究发生率分别为35.7％（5/14）和57.1％（4/7）。晚期肿瘤可侵犯眶内及球内，并可发生淋巴结转移和远处转移[13]。
3.3 BCC的影像学特征
肿瘤病理学最常见的类型有结节型和浅表型，影像学结节型表现为眼睑部皮肤及皮下软组织结节，浅表型表现为扁丘状及鳞片状软组织斑块[4-5]。本研究中两种病理类型BCC比例分别为42.9％（3/7）和28.6％（2/7）。BCC在MRI中病灶内常有T2 WI高信号区，这与BCC瘤体中含有充满粘液的囊腔有关，此信号特点与本研究病例的MRI特征相符。侵犯皮下组织较少见，本研究7例BCC患者中有2例局限在皮肤，未侵犯皮下，与文献报道[3]稍不符，需要更大样本量加以印证。BCC如果不及时治疗或术后复发也可侵犯至球内及球后，此外CT、MRI检查可评估BCC的淋巴结转移、远处脏器转移及骨骼受累情况[3]。
3.4 SC与BCC的相似点
SC与BCC作为眼睑常见的恶性肿瘤，好发于中老年，均发生于眶隔前区，影像学均表现为眼睑部软组织肿块。CT密度较均匀，病灶内少见囊变、液化坏死，MRI信号相似，均为T1 WI等或低信号，T2 WI呈稍高或高信号，DWI呈稍高信号。
3.5 SC与BCC鉴别诊断要点
结合本组对比研究结果及文献资料，总结SC与BCC鉴别诊断要点如下：
①发病性别和发病部位：SC好发于老年女性，肿瘤多位于上眼睑；BCC患者男女性患者比例相近，肿瘤多位于下眼睑。②病灶起源位置、形态及边界：SC起源于皮下睑板，向表皮层生长，形态多呈环条状和结节状，病灶边界清晰或不清晰；而BCC起源于皮肤，向皮下生长，形态多呈结节状或扁丘状，有时仅见皮肤破损改变，病灶边界较清晰。③影像学特殊征象：弧形征、气体征多见于SC，病灶内钙化可能更多见于BCC，需要更多行CT检查的BCC病例证实。
3.6 本研究的局限性
①本研究为回顾性研究，患者检查设备和扫描方案不完全一致，大部分患者未同时行CT、MRI检查，对分析病灶内部成分造成困难。②入组患者未行增强检查，无法获取肿瘤的血供、强化曲线等信息。③样本量较少，分析结果可能存在一定偏差，需要在今后的工作中进一步收集病例。
综上所述，SC与BCC是中老年眼睑最常见的两种恶性肿瘤，在流行病学、发病部位、影像学特征等方面均有一定的差异，对于老年女性发生于上眼睑的环条状病灶，CT及MRI发现弧形征、气体征的影像学特征，边界不清晰，应首先考虑为SC；如果病灶发生于下眼睑，呈结节状或扁丘状，边界较清晰，病变仅局限于皮肤未侵及皮下，则首先考虑为BCC。掌握以上鉴别要点，可提高眼睑恶性肿瘤术前诊断的准确性，降低误诊率。
-
![]()
图 3 利用5 cm和10 cm实物比例尺在胶片上打印肋软骨真实大小影像
Figure 3. Print the true size image of costal cartilage on filsm with 5 cm and 10 cm physical scales
![]()
图 5 在胶片上测量右侧第6肋软骨胸骨端厚度（矢冠轴3图以十字线同步定位）
Figure 5. The measure the thickness of the sternal end of the sixth costal cartilage on the film
![]()
图 6 右侧第6肋软骨胸骨端术中实体测量厚度
Figure 6. The measured thickness of the sternal end of the sixth costal cartilage on the right during operation
表 1 肋软骨6个相同位置胶片测量值和人体测量值差异统计
Table 1 Difference statistics of film measurement value and human measurement value at five same positions of costal cartilage
分类 胶片测量值（均数±标准差） 统计检验 实体 胶片 t P 肋软骨升部长度/cm 77.46±13.46 77.84±13.45 -0.07 0.94 肋软骨横部长度/cm 33.44±5.49 33.24±5.85 0.09 0.93 升部横部连接处宽度/cm 15.83±1.94 15.80±2.24 0.03 0.98 升部横部连接处厚度/cm 5.95±1.77 5.96±1.77 -0.01 0.99 肋软骨胸骨端厚度/cm 12.05±2.50 12.02±2.49 0.03 0.98 肋软骨肋骨端厚度/cm 8.48±1.11 8.49±1.02 -0.04 0.97 
下载: 导出CSV
-
[1] VON G H, FISCHER H, EPPSSTEIN R, et al. Framework fabrication with rib eartilage in partial and total nasal reconstruction[J]. Facial Plastic Surgery, 2014, 30(3): 306−317. DOI: 10.1055/s-0034-1376876.
[2] 周佳宇, 林琳, 蒋海越, 等. 个性化肋软骨采集及其耳支架雕刻[J]. 中华耳科学杂志, 2013,11(4): 502−505. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2013.04.008. ZHOU J Y, LIN L, JIANG H Y, et al. Individualized fabrication and application of autogenous cartilage framework in auricular reconstruction[J]. Chinese Journal of Otology, 2013, 11(4): 502−505. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2922.2013.04.008. (in Chinese).
[3] 王少健, 陈娇, 丁忠祥, 等. 螺旋CT三维后处理技术在肋软骨骨折诊断中的价值[J]. 中华创伤杂志2020, 36(1): 78-81. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8-50.2020.01.016. WANG S J, CHEN J, DING Z X, et al. The value of spiral CT three-dimensional post-processing technique in the diagnosis of costal cartilage fracture[J]. Chinese Journal of Trauma, 2020, 36(1): 78-81. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-8-50.2020.01.016. (in Chinese).
[4] 何乐人, 杨庆华, 蒋海越, 等. 小耳畸形八大处法耳廓再造术−团队10年经验[J]. 中华整形外科杂志, 2017,33(8): 30−35. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.s1.007. HE L R, YANG Q H, JIANG H Y, et al. Ear reconstruction with Ba-Da-Chu method: Ten-year experiences of our team[J]. Chinese Journal of Plastic Surgery, 2017, 33(8): 30−35. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.s1.007. (in Chinese).
[5] 毛小明, 蒋廷宠. 低场MR对肋软骨损伤的检查价值[J]. 实用放射学杂志, 2011,27(4): 644−645. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2011.04.050. MAO X M, JIANG T C. Costal cartilage injury: Evaluation by low-field magnetic resonance imaging[J]. Journal of Practical Radiology, 2011, 27(4): 644−645. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2011.04.050. (in Chinese).
[6] 王永振, 何乐人, 刘雳, 等. 多层螺旋CT扫描及三维重建技术在肋软骨组织量评估中的应用研究[J]. 中国修复重建外科杂志, 2014,28(10): 1266−1269. DOI: 10.7507/1002-1892.20140274. WANG Y Z, HE L R, LIU L, et al. Evaluationof multi-slice spiral CT scanand image reconstruction technology ineetimating costal cartilage volume[J]. Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery, 2014, 28(10): 1266−1269. DOI: 10.7507/1002-1892.20140274. (in Chinese).
[7] 刘雳, 李博, 曹捷, 等. 儿童肋软骨MSCT扫描后三种三维成像技术的比较[J]. 中华整形外科杂志, 2017,33(5): 363−366. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.05.009. LIU L, LI B, CAO J, et al. Comparison of three 3D imaging techniques in children with costal cartilage MSCT scan[J]. Chinese Journal of Plastic Surgery, 2017, 33(5): 363−366. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.05.009. (in Chinese).
[8] 魏忠荣, 陈涛, 戴维思, 等. 多层螺旋CT及Cardiac 1预设重建模式对肋软骨骨折的诊断价值[J]. 实用放射学杂志, 2020,36(3): 472−474, 490. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2020.03.033. WEI Z R, CHEN T, DAI W S, et al. The diagnostic value of MSCT and the preset reconstruction model of cardiac 1 in costal cartilage fractures[J]. Journal of Practical Radiology, 2020, 36(3): 472−474, 490. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2020.03.033. (in Chinese).
[9] 路涛, 蒲红, 杨诚, 等. 多层螺旋CT容积重建技术在儿童鸡胸中的应用价值[J]. 实用放射学杂志, 2016,32(7): 1088−1091. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2016.07.025. LU T, PU H, YANG C, et al. Value of volume rendering technique of MSCT in the diagnosis of pediatric pectus carinatum[J]. Journal of Practical Radiology, 2016, 32(7): 1088−1091. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2016.07.025. (in Chinese).
[10] 王立振, 李秀涛, 吕涵青. 多层螺旋CT三维重建在肋骨及肋软骨的应用体会[J]. 中国CT和MRI杂志, 2018,16(2): 124−126. DOI: 10.3696/j.issn.1672-5131.2018.03.039. WANG L Z, LI X T, LV H Q. Multislice spiral CT three-dimensional reconstruction of bone in rib and costal cartilage experience[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2018, 16(2): 124−126. DOI: 10.3696/j.issn.1672-5131.2018.03.039. (in Chinese).
[11] 周晨钟. CR系统在四肢床旁片应用价值的研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2012,11(1): 63−64. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2012.01.032. ZHOU C Z. Study on the application value of CR system in bedside films of limbs[J]. Journal of Clinical and Experimental Medicine, 2012, 11(1): 63−64. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2012.01.032. (in Chinese).
[12] 宋玉全, 何志诚, 伍筱梅, 等. 斜射线摄影对直接数字化X线摄影系统影像质量的影响评价[J]. 中华放射学杂志, 2005,39(10): 1084−1087. DOI: 10.3760/j.issn:1005-1201.2005.10.017. SONG Y Q, HE Z C, WU X M, et al. Effect of oblique ray on image quality of directdigitized radiography system[J]. Chinese Journal of Radiology, 2005, 39(10): 1084−1087. DOI: 10.3760/j.issn:1005-1201.2005.10.017. (in Chinese).
[13] 汤婷, 张颖佳, 王继华, 等. 多层螺旋CT容积再现技术在肋软骨切取术中的应用[J]. 中华整形外科杂志, 2017,33(1): 57−60. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.01.014. TANG T, ZHANG Y J, WANG J H, et al. Application of multi-slice spiral CT volume reconstruction technique in costal cartilage resection[J]. Chinese Journal of Plastic Surgery, 2017, 33(1): 57−60. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2017.01.014. (in Chinese).
[14] 徐遄, 吴勇, 贾克斌, 等. 数字医学影像与通信的重要标准−DICOM标准[J]. 中国医学影像技术, 2002,18(9): 952−954. doi: 10.13929/j.1003-3289.2002.09.058 [15] 邢文珊, 钱瑾, 胡金天, 等. 肋软骨等比例打印在耳廓支架构建中的应用[J]. 中华整形外科杂志, 2018,(3): 206−209. DOI: 10.3760/cam.j.issn.1009-4598.2018.03.010. XING W S, QIAN J, HU J T, et al. The application of a 2D printing of rib cartilage in personalized ear framework fabrication[J]. Chinese Journal of Plastic Surgery, 2018, (3): 206−209. DOI: 10.3760/cam.j.issn.1009-4598.2018.03.010. (in Chinese).
[16] 苏扬, 刘静, 王江玥. 多层螺旋CT骨三维重建在肋骨及肋软骨骨折的诊断价值[J]. 中国CT和MRI杂志, 2016,14(7): 124−126. DOI: 10.3696/j.issn.1672-5131.2016.07.041. SU Y, LIU J, WANG J Y. The diagnostic value of multi-slice spiral CT 3D bone reconstruction on rib and rib cartilage fractures[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2016, 14(7): 124−126. DOI: 10.3696/j.issn.1672-5131.2016.07.041. (in Chinese).
[17] SUNWOO W, CHOL H, KIM D, et al. Characteristics of rib cartilage al calcification in Asian[J]. JAMA Facial Plastic Surgery, 2014, 16(2): 102−106. DOI: 10.1001/jamafacial.2013.2031.
计量
- 文章访问数: 387
- HTML全文浏览量: 193
- PDF下载量: 300
